Tecnocomunidad

Pues si señores, como lo ois, el preso De juana Chaos cumplirá el resto de condena en un hospital del Pais Vasco, y si se recuperara lo haría tranquilamente en su casa.

MADRID (Reuters) - El Gobierno concedió el segundo grado penitenciario a José Ignacio de Juana Chaos, lo que supondrá que el preso etarra, en huelga de hambre desde hace casi cuatro meses, cumplirá el resto de su condena en un hospital del País Vasco y, si se recupera, en su domicilio.

"Va a cumplir su condena en régimen atenuado dado su grave estado de salud para evitar su fallecimiento y para permitir en la medida de lo posible su recuperación", dijo el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una comparecencia en el Congreso, en la que explicó que había tomado la decisión personalmente por razones tanto legales como humanitarias.

hay noticias que es mejor no leer nunca.

El resto de la noticia

un saludo desde la mas profunda de las indignaciones.

Si, esta huelga de hambre parece que si da resultado.

Una vez más, el gobierno bajandose los pantalones (y me da igual quien este ahora, siempre han pasado este tipo de situaciones)

creo que este tema levantara alguna costra que otra.

en primer lugar , el periodismo en general no deberia de darle tanta propaganda gratuita al asesino dejuana. una cosa es informar y otra ,q te esten metiendo al joputa este todos los dias a la hora de comer. que se muera ya de una jodida vez,y q no se entere ni su putamadre.
eso si, si se tiene que morir ,que lo haga en un zulo lleno de ratas hambrientas.

Creo que esta casi todo dicho sobre este peculiar asunto.

Pero:
1º bajada de pantalones de los que mandan
2º ¿A cuánta gente ha asesinado?
3º Va a quedar impune, buen guiño a las víctimas del terrorismo.

Luego a un padre de familia se le ocurre robar para que sus hijos puedan comer (Por necesidad) y lo meten de por vida entre rejas. Pero en que país vivimos??, no me contesteís, dejadlo...

Lo que más "miedo" da de este asunto, es que seguramente, dentro de unos meses (o incluso antes) algun otro preso de esta gentuza de eta cogerá y se pondrán en huelga de hambre hasta que los transladen a su casita comoditos.

Lamentable imagen la que estamos dando.

yo sobre la decision no voy a opinar, aunque evidentemente no estoy a favor.

para mi lo peor es la hipocresia de cierto sector del pp sobre este asunto:

el problema es que hay un señor que se llama rajoy k fue ministro del interior que parece que no le gusta el echo de que la constitucion garantiza la seguridad de cualquier preso en territorio nacional, ellos tuvieron 8 años de gobierno para cambiar las leyes especialmente la constitucion y permitir que exista cadena perpetua en españa en casos de terrorismo y k no se les suelte en ningun caso, el problema es k no tuvieron huevos en su dia para hacerlo.

de juana chaos cumplio su condena en el 2004 no se si ya con el psoe en el poder pero el pp no hizo nada para impedir que un tipo k habia matado a 25 personas (rajoy no se cansa de repetirlo) saliese a la calle.

ahora que pasa? donde estaban las asociaciones de victimas cuando un tio con una sentencia firme por asesinar gente estaba a punto de cumplir la pena e iba a salir a la calle?

xq protestan ahora? y rajoy k opinaba en su dia? seguro k estaba a favor de soltarlo. si no fuese xq escribio amenazas en un periodico ahora mismo estaria en la calle con el visto bueno de aznar y mariano rajoy , llevaria ya 3 años en la calle. relexionar sobre esto y la actitud actual de rajoy y su partido.

esto lo ha dicho acebes:PP: ?Zapatero pasará a la historia como el presidente que sometió al Estado de Derecho al chantaje del asesino de 25 personas?

pues bien aznar no solo iba a ceder sino k lo iba a dejar libre en la calle. y con su pena cumplida.

yo pienso k los terroristas deben cumplir integramente sus penas, sin el limite legal. pero a dia de hoy no habido ningun partido serio que ha propuesto eso en su programa electoral ni mucho menos que lo haya llevado a la practica mientras gobernaba.

espero no crear polemica pero esk veo mucha demogagia e hipocresia actualmente en el pp en este y en otros muchos temas. y k conste k no voto al psoe.

salu2

Bueno , bueno... ya vuelvo a estar por aquí.. y sabía que saltaría este tema. Bueno para empezar sólo jas1 parece saber lo que realmente pasa. Me explico, vivimos en un país con unas leyes que no se pueden cambiar de la noche a la mañana. Dejuana cumplió la condena, sea justa o no era la máxima que se le podía dar en este país por los crímenes que cometió, por tanto no es justo decir que han soltado a un asesino, si no a uno que por hablar más de la cuenta le metieron 14 años. Pero por hablar no por matar y eso veo que mucha gente no lo ha entendido. Si a eso le sumamos que la libertad de expresión en este país es algo relativo, pues que asco.

Pero la chusma, la masa que no tiene más opinión que la que le ponen en la boca se dedica a chillar sin saber. Como el caso Oleguer Pressas, que es insultado en Valencia y Zaragoza por dar una opinión. Pues a esa chusma que le den por ahí, y a la presidenta de la "asociación de victimas del terrorismo que simpatizan con el PP" lo mismo. Después de declarar en un medio público que la Guardia Civil eran unos asesinos, por ciertas pruebas que se encontraron en el caso 11M y que como mucho implicarían a unos cuantos guardias civiles. Y como yo soy catalán pues igual no soy más que un intolerante y chenófogo que odia todo lo que huele a España... y así van las cosas... lo malo es que todo es por intereses, y la chusma lo traga todo. Sale el señor Rajoy condenando lo que han hecho con de Juana, el mismo que indultó a más de un etarra, y se lo creen; sale Zapatero prometiendo ciertas cosas y se lo creen... un consejo: no opinéis si no tenéis muy claro de lo que habláis.

Venga y feliz día en paz y buen rollo...

Solo voy a decir que me parece patética la situación del Gobierno.

A mi lo que me parece patetico es la actuacion de todo el mundo del politiqueo.

De unos a otros tirandose cuchillos. Que asco.
La detesto!

A mi lo que me parece patetico es la actuacion de todo el mundo del politiqueo.

De unos a otros tirandose cuchillos. Que asco.

Desgraciadamente así es la asquerosa política española, prefieren pegarse de ostias entre ellos y tirarse los trastos uno a otro que solucionar lo que realmente es necesario para el pueblo y hacer valer lo justo.

PD: Respecto al tema, al tío este que no ha dudado en matar a mucha gente, hubiera dejado que muriera por cabrón, ni carcel ni pollas. Y que sufra. Que se hubiera muerto de hambre.

Salu2!

La política de todo el mundo, no sólo de España.

Ojala se dejen de tanta polladas y de tantas gilipolleces, pq así lo unico que llegaremos es destruirnos a nosotros mismos, y despues el planeta.

A de Juana yo no lo hubiera llevado a su casita. Le habria impuesto otra "sanción". Le hubiera dejado en medio de un monte, junto a los familiares de las victimas que él mismo mató.
Leeeeeeeento, que es como más sufre!

En efecto, De Juana fue juzgado por el codigo penal de 1973, fue condenado si no recuerdo mal a 18 años de prision, pena que cumplio integramente, luego fue condenado a otros tres años por amenazas (pena totalmente exagerada por otra parte para un delito de amenazas). De esta pena, si no me equivoco le queda por cumplir un año, por lo que al haber cumplido ya la mitad de la condena puede aspirar a beneficios penitenciarios.

Ahora bien, en lo que yo no estoy deacuerdo es en que se le concedan beneficios penitenciarios o condenas atuneadas a una persona que ha asesinado a 25 personas y que en reiteradas ocasiones ha dejado claro que no se arrepiente. Eso es lo que me indigna y lo que no acepto, que termine de cumplir condena en prision o en el hospital y de que la termine que salga a la calle, en ese momento yo no me quejaría, pues legalmente ya ha cumplido condena y debe estar en la calle. Otra cosa es que estuviera de acuerdo o no con la legislación vigente.

Que otros gobierno hubieran hecho lo mismo? pues seguramente, el PP dejó en libertad a mas de 14 etarras por motivos de salud, algunos de ellos condenados por hasta 14 asesinatos, por eso yo no critico haya sido el PSOE el que lo haya hecho, critico que se le conceda la libertad atenuada.

Saludos

efectivamente ahora esta cumpliendo 3 años de los k ya a cumplido 2 al ser un delito de amenazas ya tiene derecho al 3er grado.

cuando le cayeron 12 años por amenazas era totalmente desproporcionado y la asociacion de victimas pedia nada menos que 96 años por un delito de amenazas, eso si k era pasarse xq ademas no tenian en cuenta lo k dice la ley.

si lo pensais vereis lo peligroso k es k a un tio sea lo k sea le caigan 96 años por escribir en un periodico. le pedian mas que lo que cumplio por matar a 25 personas.

la peticion de las asiciaciones de vcitimas es totalmente desproporcionada en relacion al delito por el que se le esta juzgando. y encima hicieron una manifestacion para quejarse xq le pusieron 3 años y no 96.

no hay k olvidar que la decision de reducirle la pena a 3 años la hizo un tribunal no un juez solo sino k un tribunal entero, no aceptar esa decision es no aceptar el estado de derecho. y no hay lugar a manifestarse por eso xq se ha cumplido la ley y no precisamente de forma benevola xq creo k le ha caido lo maximo que le podia caer 3 años por las amenazas que publico.

al igual k si por la naturaleza del delito tienen derecho a reducion de condena hay k darsela, solo los terroristas no tienen ese derecho pero no esta condenado por terrorista queramos o no asi es.

lo k yo veo es k la concesion de reduciones de condena en españa es norma general, cuando no deberia ser asi, deberia ser una excepcion para casos aislados y no para todo el mundo como es ahora. asi no pasarian estas cosas.

y para los k dicen k ahora todos los terroristas haran huelga de hambre no tienen razon xq el terrorista k este cumpliendo por un delito de terrorismo no tendra esas ventajas, lo enviaran al hospital y luego otra vez a la carcel. el problema es el tipo de delito por el que dejuana chaos estaba en la carcel. un delito comun.

salu2

al igual k si por la naturaleza del delito tienen derecho a reducion de condena hay k darsela, solo los terroristas no tienen ese derecho pero no esta condenado por terrorista queramos o no asi es.

Mas que un derecho, las reducciones de condena son un privilegio y no todos los presos tienen derecho a ellos, para otorgarlos se tienen en cuenta varios factores, y uno de ellos es la capacidad de reinserción del preso, cosa que yo personalmente pongo en duda, ya que en reiteradas ocasiones ha dicho que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho.

En lo de la condena desproporcionada por amenazas estoy totalmente de acuerdo contigo.

saludos