Tecnocomunidad

A que es curioso el código penal de este País en la actualidad?

1.

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código
Penal).

2.

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.


RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena
que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3.

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una
canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4.

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una
pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el
intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código
Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un
intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge
siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5.

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que
le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2
del Código Penal.

6.

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7.

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
630 del Código Penal

8.

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver
la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la
"a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con
pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los
puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en
relación con el 147 del Código Penal.

Y una más: Farruquito atropelló y mató a una persona, sin tener ni
seguro ni carnet de conducir, no auxilió a la víctima, se dio a la
fuga, ocultó pruebas... y seguía en la calle si no es por los medios de
comunicación......

Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el
emule!

ostia que bueno tio

de donde lo has sacado, me parece super interesante!

neo22s escribió:ostia que bueno tio

de donde lo has sacado, me parece super interesante!

Me lo envió un amigo que entiende del tema, me imagino que es un email en cadena, aunque todo lo que se cita es estricamente cierto, sólo teneis que coger el BOE donde se publican esas leyes y comprobarlo.

si, todas las penas que has puesto son correctas, te lo dice uno que se está empollando el codigo penal de pe a pa para la oposición.

la verdad es que en el código te encuentras a veces cosas muy curiosas, pero en fín, ahora está de moda luchar contra el robo a la propiedad intelectual y las penas son ejemplares.

saludos

Que gran contradicción y que vacio legal nos encontramos en el código penal actual. Lo de siempre. ¿quienes son los más chorizos?

Yo lo lei hace tiempo y lo estube apunto de aplicar xD

Da verguenza la ley española, así nos va todo.

Salu2!

Bueno, parece que del todo mal, no va, lenta si, lentisima. Hoy "alfarruquito" (Farruquito) Ha ingresado en prisión.

Últimamente está entrando mucho famoso, no?

saludos

¿Hasta cuando se quedará ahi?

Esto lleva rulando por internet desde hace tiempo. Lo leí y me quede alucinado.

Lo que mas "rabia" (por decir algo) es que es cierto. La $GA? es asi de divertida, y más con el gran apoyo que tiene del gobierno. Hasta donde vamos a llegar!

Saludos

cuando criminalizas una actividad k hasta dia de hoy es normal, dejamos de estar en una democracia y empezamos a entrar en el ambito de una dictadura.

ahora ya no hay un dictador visible ahora hay compañias que presionan al estado para que se hagan las cosas como a ellos les da la gana.

xq no es lo mismo k sea ilicito a k sea delito. yo puedo entender k terminen multando a la gente k se baje cosas por el emule, pero convertir una conducta socialmente aceptada en delito NO ES DEMOCRATICO.

imaginaros que aparcar en doble fila, algo aceptado socialmente, fuese delito con 3 o 4 años de carcel, o ser gay. o ser infiel y ese tipo de cosas.

la descraga de archivos no puede ser delito, ya que hay un principio juridico llamado intervencion minima que implica que el estado debe sancionar solo en los casos estrictamente necesario. vulnerar eso es convertir un estado como he dicho antes en una dictadura.

bajarse archivos de internet no creo yo k sea un grave riesgo para la seguridad de las personas ni del estado.

Julian muñoz ha robado un huevo de dinero del estado y le va a caer menos pena k si se hubiese bajado una cancion del emule.

la alcaldesa de marbella ya esta en la calle y esa no va a volver a chirona.

farruquito es un ejemplo de esto.

la solucion yo la veria muy simple, reducir el periodo de copyright a un año, si te descargar algo recien salido si quieren k te multen pero una cosa k en algunos caso puede hasta estar descatalogado si te la bajas acabes en la carcel me parece una burrada teniendo en cuenta que el ciclo de ese producto ya a acabado y ha recaudado todo lo k tenia k racudar.

los españoles no vamos a ganar para pagar impuesto para construir carceles para meter alli a la gente k se baje cosas del emule. de aqui a nada habra mas carceles que colegios, xq si no donde vas a meter a millones de personas.

y bueno ser buenos y nos os bajeis nada del emule k es un delito muy grave,

pero si podeis matar, asesinar, violar, robar, acosar, defraudar, conducir sin carnet ni seguro y atropellar al que pase xq parece ser que eso en este pais son delitos menores. y sin importancia en comparacion con el peor de los delitos posible, bajarse musica del emule.

de aqui a nada los que le diran los padres a sus hijos ya no sera: como no comas vendra el hombre del saco sino k sera: como no comas vendra el creador del emule.