Tecnocomunidad

Apple acaba de sacar hoy disponibles en su web los nuevos MacBook Pro con pantallas retroiluminadas con LEDs (menos calor, más vida y más duración de batería), nueva gráfica (una nVidia GeForce 8600 M GT de NVIDIA con 256 MB de SDRAM), 2Gb de RAM como estandar en todos los modelos, ampliable a 4Gb. CPUs con velocidades desde 2.2Ghz hasta 2.4Ghz.

<b>Precios</b>.

2.2Ghz, 2Gb, 160Gb Hdd, 15" a 1440x900, GeForce 8600 M GT 128Mb -> 1849?
2.4Ghz, 2Gb, 160Gb Hdd, 15" a 1440x900, GeForce 8600 M GT 256Mb -> 2299?
2.4Ghz, 2Gb, 160Gb Hdd, 17" a 1680x1050, GeForce 8600 M GT 256Mb -> 2599?
2.4Ghz, 2Gb, 160Gb Hdd, 17" a 1920x1200, GeForce 8600 M GT 256Mb -> 2689?

Las pantallas retroiluminadas con LEDs sólo son aplicables a los modelos de 15". Se puede elegir pantalla brillante o mate.

Tener en cuenta que esta es la gama PRO de MacBook, teneis el MacBook normal con Core 2 Duo a 2Ghz por menos de 1000?...

2.700? por un portátil? uffff. Vaya salvajada, no?

A mi lo que me tiraria para atras es la tarjeta de 256Mb.

Tiene bastante HD, con 160GB por fin se ven portatiles amplios, y no como los que ves ahora en las tiendas de 80 como mucho.

Es un bicharraco, eso si es cierto, pero 2.700? madre mia, me parece una salvajada!

Es un bicharraco, eso si es cierto, pero 2.700? madre mia, me parece una salvajada!

Cualquier portatil de otra marca (Toshiba, Sony, Samsung, HP...) con 2gb de Ram, pantalla a 1920x1200 de 17" y la última cpu de Intel, sale por ese precio o más. Yo he llegado a ver Vaios por 3000?. Obviamente estos portátiles no van dirigidos a todo el Mundo, sino a usuarios profesionales, empresas, etc.

No entiendo muy bien esta jugada... se supone que aumentan la frecuencia del bus frontal a 800Mhz y las memorias las siguen montando a 667Mhz ¿?

No soy un especialista en OC y cosas de estas, pero entre que el bus es a 800, el procesador a 2,2 (no multiplo de 800) y las memos tambien van a su ritmo ¿? parece que juegan a esquivarse.

No entiendo muy bien esta jugada... se supone que aumentan la frecuencia del bus frontal a 800Mhz y las memorias las siguen montando a 667Mhz ¿?

Eso es porque intel ha dejado el chip set Santa Rosa con un bus entre la memoria y el NorthBridge a esa velocidad, aunque siendo DDR2 es 64bit completo, eso sí.

No soy un especialista en OC y cosas de estas, pero entre que el bus es a 800, el procesador a 2,2 (no multiplo de 800) y las memos tambien van a su ritmo ¿? parece que juegan a esquivarse.

Tienes razón, pero sólo en parte. Un C2D a 2.2Ghz tiene que esperar un ciclo más (4) para hacer lo mismo que un C2D a 2.4Ghz, en tres ciclos, ya que 800Mhz es múltiplo de 2.4Ghz, como bien dices. Sin embargo esto sólo afecta a la caché L2 (4Mb por núcleo que llevan ambas versiones). Esto da un rendimiento total de un 9% más de velocidad, que es atribuido casi en su totalidad a la mayor velocidad de reloj, esa mejora en rendimiento es bastante poco perceptible. En cualquier caso el bus entre el nucleo y la L2 es 'quad bumbed', es decir, son 200Mhz x 4, por lo cual en realidad la CPU de 2.2Ghz no tiene tanta diferencia de rendimiento, desde luego, no tanta como para justificar los 380? que cuesta el modelo de 2.4Mhz. La memoria de video de 128Mb a 256Mb tampoco es muy relevante si no vas a jugar 'en serio'. Todo esto está en la wikipedia, de todas maneras...

http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
http://en.wikipedia.org/wiki/Core_2_duo
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_64