Tecnocomunidad

Esta semana se celebrará una reunion que han calificado como el choque del siglo, si se hablará de futbol. Los dos "jefes", se encontrarán cara a cara para mantener una conversación en público.
ya veremos las "perlas" que salen de esta reunión.

Aquí toda la noticia más completa

En el Link, podéis ver las diferentes trayectorias profesionales de cada uno.

Y digo yo, por que no se unen, ¿La unión no hace la fuerza?

Un saludo

si se unen. no venden! lo que la gente queremos es la competencia.. un lugar donde elegir, no que te lo den todo hecho!


un gran reencuentro, como el que plasmó la pelicula aquella que publicasteis! =)

Si, razón no te falta. Me refiero a que la unión hace la fuerza, y si estos dos gigantes se unieran para hacer algo juntos, quizá, sería maravilloso y beneficioso para todos nosotros.

Pero sí, he de reconocer que la competitiviad ha dado y dará grandes logros en todos los campos.

Un saludo Yoyo

Pero sí, he de reconocer que la competitiviad ha dado y dará grandes logros en todos los campos.

Yo prefiero que sea así... en la variedad está el gusto, unirse sólo provocaría que todos bailásemos al son que ellos dictaran y las cosas así no suelen llegar a buen puerto. Además como dije en otro hilo, prefiero que Apple sea minoritaria, es precisamente eso lo que ha hecho que sea la compañía que es hoy en día.

De hecho Microsoft invirtió en Apple para que esta no desapareciera, precisamente por tema de competencias y monopolio. Si Bill Gates no hubiera ayudado a Apple ahora sólo veríamos manzanas en las fruterías.

Si es bueno que exista competencia, pero sin cargarse a nadie... y en todo caso la competencia que más preocupa a Microsoft es Linux. En esa reunión falta Linus Trovars, ¿no?

la competencia que más preocupa a Microsoft es Linux. En esa reunión falta Linus Trovars, ¿no?

Exacto. Porque Linux es gratis. Ese es el enemigo más grande que tiene Microsoft, no Apple...

Si Ayu, Apple es mucho más que un sistema operativo. Y hay que entenderlo así. De hecho se supone que en un Mac puede correr un Linux y seguramente un Next, aunque la versatilidad de MacOsx casi que lo permite todo, y siempre seguirá siendo un Mac con todo lo que eso supone.

Y eso que no tengo un Mac, un dia caerá...quizás...

De hecho se supone que en un Mac puede correr un Linux y seguramente un Next, aunque la versatilidad de MacOsx casi que lo permite todo, y siempre seguirá siendo un Mac con todo lo que eso supone.

Así es. Un Mac, es ahora mismo el único hardware del mercado donde puedes ejecutar, nativamente (sin virtualizaciones de ningún tipo) y con todos los drivers en perfecto funcionamiento;

Linux (cualquier distribución, tanto Intel - en Macs intel como PPC - en Macs PPC)

Cualquier versión de Windows (incluyendo Vista con soporte y drivers 100% Apple y oficiales, usando Boot Camp, selector de sistemas gráfico en el arranque incluido)

Obviamente, MacOS X.

Hay gente que tiene Macs funcionando hasta con Solaris. Con un PC, quizás puedes poner el OS X hackeado pero nunca irá bien por el tema de drivers y además te quedas sin soporte y actualizaciones, al menos sin complicarte mucho la vida.

Por eso te digo, antes es cierto que los Macs eran caros, pero hoy en día por poco más de 900? tienes equipo completo con monitor incluido (iMac) o un portatil (MacBook). Sí, un Acer de 600? es más barato, pero tampoco es lo mismo

Y eso que no tengo un Mac, un dia caerá...quizás...

Y ese día te preguntarás cómo has aguantado tanto con Windows... (al menos eso me pasó a mi). Hacía años que no aprendía tantas cosas de informática como el último que me he pasado con el Mac. No es perfecto, pero está a años luz de cualquier cosa que haya probado, y es Unix.

os dejo un par de enlaces a noticias relacionadas con la entrevista

Enlace 1

Enlace 2