Página 1 de 2
El futbol da asco, se castiga al que recibe...
Publicado: Dom May 27, 2007 2:03 am
por orland
Como barcelonista opino que han decidido que la liga no la tiene que ganar el Barça, está claro. Expulsan a Ronaldinho después de recibir más de tres patadas y contestar con una, le sacan una amarilla a Eto'o (que le cuesta un partido) por no llevar retrovisor.
Como aficionado al fútbol y como persona que odia la violencia, me asquea el espectáculo que han dado algunos repartiendo a diestro y siniestro, otros tolerando y el entrenador alemán, al que he perdido todo el respeto, quejándose de las tarjetas que han recibido sus jugadores. No entiendo como un equipo que ha ido a la caza del hombre, se ha mantenido con once jugadores...
Espero que la liga la gane quien se lo merezca no a quien decidan que sea... o que no sea que parece ser el caso. Recordad ni Ronaldinho ni Eto'o podrán jugar el próximo partido uno por responder de la peor forma a más de 3 patadas consecutivas y otro por no ver a quien tenia detrás... eso huele muy mal.
Afortunadamente no han conseguido lesionar a Messi por mucho que han puesto todo el empeño en ello y con el consentimiento del árbitro y los consejos del entrenador. Shuster dedícate al boxeo, pero a poder ser que te rompan la cara a ti.
Ante todo esto, quiero expresar todo mi respeto al Getafe que no se merece tener un entrenador de esa calaña, y que hasta hoy han echo una gran temporada y espero sigan ahí... pero con otro entrenador.
Y perdón por el desahogo, espero que nadie se ofenda...(excepto Shuster y Burrull, y sus respectivas familias... pero sin pasarse que sólo es fútbol).
Salut
Publicado: Dom May 27, 2007 2:25 am
por erjesu89
Bueno antes de nada decir que soy bético (vamos que ni me va ni me viene quien gane la liga).
Si te digo la verdad la amarilla a etoo'o no me he enterado porque ha sido así que me reservo...
A messi creo que le han dado bastante, pero no para sacar ninguna roja, alguna que otra amarilla más si que habría sacado yo pero poco más.
En cuanto a lo de ronaldinho en mi opinión si que fue justa la expulsión, fue expulsado por agresión, cuando un jugador le propina un golpe a otro jugador sin venir a cuento y sin balón es considerado agresión. Cuando le dan las patadas a ronaldinho el arbitro si que tendría que haber pitado algo, pero lo que no puede ser es que ronaldinho se tome la justicia por su mano y le propine un golpe al contrario, esto es considerado agresión y por lo tanto motivo de expulsión. No entiendo como un jugador de ronaldinho le mete una patada al contrario así, por la cara, me recordó a zidane con su famoso cabezazo (aunque esto fue infinitamente peor), jugadores de una magnífica clase que pierden los nervios, aunque por una parte es normal y son personas, en el fútbol recibes muchos golpes e insultos, la mayoría te los aguantas porque no tienes más cojones que aguantartelos pero algunas veces revientas y es lo que pasa.
Sobre el ganador de la liga... Opino que no se la merecen ni el madrid ni el barça ala! el madrid lleva toda la temporada jugando mal, ganando con resultados apurado y haciendo un juego nefasto, porque juegue bien un cuarto de liga no creo que merezca una liga pero bueno, hay gente que dice que lo importante es puntuar y da igual la manera, pero a mi lo que me gusta es el fútbol con su juego bonito y sus goles y no que un equipo que se deje una tremenda millonada gane 1-0 contra uno de los de abajo en el último minuto...
En cuanto al barça empezó bastante bien, tal y como terminó la liga el año pasado, pero poco a poco se ha ido desinflando y cada vez se ven mas nerviosos y desorientados, han fallado partidos muy importantes a causa de los nervios y de ser precipitados, creo que estos años de la supremacía que ha tenido el barça se van a acabar este año porque la liga creo que no les pinta bien...
Yo creo que los justos vencedores serían el Valencia y el Sevilla, ya que a pesar de no contar con tan altísimos presupuestos han sabido sacar el máximo jugo a sus plantillas y creo que han sido los dos equipos que están siendo más regulares...
Bueno perdón por el tocho jeje, un saludo de un bético, a ver si nos salvamos este año... mañana lo tenemos difícil vamos a ver...
Publicado: Dom May 27, 2007 11:51 am
por shura
y el gol q nos metio el madrid con la mano?? fue el 1-0 y no tuvo q subir al marcador
ahora diran si pero ganaron 3-1 y yo dire ya, como se juega igual con un 0-0 q con un 1-0
y lueog en el basket, la antdeportiva q le pitan al pamesa es de risa y mientras tanto el reyes pegando a todo el q pilla
SI SI SI, ASI GANA EL MADRID
PD: esperemos q no hagan un madrid de balonmano pq si no....
Publicado: Dom May 27, 2007 12:24 pm
por Ayu
Como barcelonista opino que han decidido que la liga no la tiene que ganar el Barça, está claro. Expulsan a Ronaldinho después de recibir más de tres patadas y contestar con una,
En cuanto a lo de ronaldinho en mi opinión si que fue justa la expulsión, fue expulsado por agresión
Exacto. ¿Pero qué más da si recibe tres patadas antes? ¿Es que recibir te da derecho a contestar? ¿Qué clase de moralidad es esa? Se deben castigar las patadas de cualquiera. Que el árbitro sea malo no quita que se deban castigar TODAS las patadas de cualquier equipo. Y desde luego, de ninguna manera, Ronaldinho tenía que seguir en el campo. ¿Por qué no la tomas con él? Tiene a su equipo en una situación complicada, sabe que le necesitan, pero no tiene la cabeza fría y comente una AGRESIÓN, con mayúsculas. ¿Te acuerdas de la patada en los huevos de Beckham hace una semana? Salió en TV y a cámara lenta, con el árbitro cerca mirando. Yo creo que todos lo hemos visto verdad... desde el suelo, una situación muy parecida. ¿Y qué pasó? NADA. Incluso acabaron empatando, antes del gol in extremis del Madrid al final del partido. Pues nada, que agrede a otro jugador, pero no, los culés se enfadan con el árbitro, el pobre Ronaldinho que recibe tantas patadas y para una que da van y le echan, qué injusticia. En fin... me gustaría que el señorío culé se demostrara también cuando los árbitros hacen bien su trabajo (rara vez). Lo que un día te dan, otro día te lo quitan.
Si quereis, hago una lista de los favores arbitrales que ha tenido el Barça esta temporada y la anterior también. Ah... y para que veais lo profeta que soy, el árbitro de ayer, al echar a Ronaldiho, se ha jugado su carrera. Villar se lo cepilla SEGURO, tiempo al tiempo. Sólo había que ver lo nervioso que estaba porque se le caían hasta las tarjetas. ¿Sabeis quien es Villar y de qué equipo es verdad? Buscar Villar y árbitros en Google, es muy fácil.
Publicado: Dom May 27, 2007 4:07 pm
por david_est
ayu tio no te pases si te refieres a q villar es del athletic, solo hay que ver el paritdo athletic betis y los ultimos partidos para ver cque los arbitros no nos han favorecido en NADA incluso nos han perjudicado con expulsiones q no venian a cuento(casas contra el barca ganando el athletic 1-0, aduriz mas de una vez, miles de penaltis no pitados...)
Publicado: Dom May 27, 2007 4:17 pm
por Ayu
ayu tio no te pases si te refieres a q villar es del athletic
... lo que quería decir es que Villar quiere que gane el Barça, en realidad. No sé de qué equipo será, pero está demostrado por varios periódicos que ejerce presiones a ciertos árbitros para conseguir los resultados que él quiere. No en vano Laporta es uno de sus valedores, casualmente, y entre otros asuntos sucios de corrupción urbanística se le acusa también de favoritismos dentro del colectivo arbitral en función de ciertos resultados. De hecho el hombre tiene denuncias públicas a ese respecto. No deja contento a nadie. Ahora mismo está en juicios por acciones urbanísticas ilegales referentes a la construcción de la actual sede de la FEF en tierras de supuesto uso público en el Norte de MAdrid.
No me refería al Atletic en ningún caso...
Publicado: Dom May 27, 2007 5:35 pm
por orland
Vamos a ver, que no llegue la sangre al río, que ayer casi llegó.
En ningún momento he dicho que Ronaldinho no merecía ser expulsado, sólo que hay que ser un poco realista. Si a ti te pegan continuamente llega un momento en que reaccionas, es normal, es humano, es así. El problema es que si un árbitro no hace bien su trabajo puede conseguir que un equipo se quede sin jugadores cuando el otro va directamente a romper piernas. Eso es de lo que trataba de hablar en el otro post. No entiendo como se permite tanta violencia en un partido. Es que le dieron hasta a Puyol.
Es verdad hay que castigar todas las patadas, TODAS. Es incomprensible que un jugador propine tres patadas y un guantazo en una jugada y le saquen sólo la amarilla. Serian justas las dos expulsiones. Una por juego violento reiterado y la otra por agresión.
No quería hablar del Madrid pero me lo habéis puesto a huevo. El Madrid dispone de ayudas arbitrales desde que tengo uso de razón. Es así, y siempre ha sido así. Por política, por nacionalismo, por afición, por huevos. Si Ronaldinho jugara en el Madrid le quitarían la tarjeta, estamos muy acostumbrados a que les quiten las sanciones, ¿será Villar que como buen barcelonista (el que le dió un "beso" a Cruiff) el que decide que hay que quitar las tarjetas a los jugadores siempre que jueguen de blanco? Y después, para más inri resulta que se carga a los árbitros que perjudican claramente al barça... ¿si? el árbitro que "eliminó" al Barça en la copa del año pasado sigue arbitrando...¿entonces?
Villar como jugador era un "destralero", y está claro que este es el juego que se premió ayer, el de romper piernas. Por lo demás es un personaje al que le tengo una manía especial, y ya he dicho por que.
Y digo más, si los árbitros perjudicaran tanto al Madrid dudo que este fuera líder.
Por cierto lo de la tarjeta a Eto'o fue un error de la televisión, ya que no se la sacaron.
Un apunte, y otro piropo a Shuster, ¿sabeis que las tarjetas no cuentan para la copa, a no ser que sean rojas en el último partido?
A lo que iba, ¿creeis que es lícito que un equipo juegue a cazar al equipo rival? ¿eso es fútbol?
Bueno, no quiero crear ninguna polémica, intento decir lo que siento y posiblemente estaré equivocado en muchas cosas. Es dificil tener un óptica justa si se es parte de conflicto, por eso a veces es mejor no darle más importancia que a la postre resulta ser sólo un deporte. Me gusta como tal y me gustaría que no hubiera tantos intereses que lo denigran a un juego sucio, manipulado y penoso.
Es el circo de nuestros tiempos, mientras fuera la vida sigue y nosotros seguiremos igual de jodidos gane quien gane... por lo que cierro el paréntesis, que no sea por un estúpido juego protagonizado por 23 millonarios detrás de una pelota dejemos de ver la vida como es...
Salut aficionados, sigamos discutiendo, que siga el fair play aquí ya que en el futbol no existe.
Publicado: Dom May 27, 2007 7:20 pm
por keldornl
El partido clave es dentro de 15 días: Zaragoza - Real Madrid. El Barcelona juega contra el Español, y aunque haya rivalidad por ser derby, el Español no se juega nada.
Miedo me da el Zaragoza. El Real Madrid lleva un montón de partidos seguidos ganados, pero siempre encaja goles y eso no me gusta. Creo quien sea líder la jornada que viene ganará la liga SEGURO.
Un saludo
Publicado: Dom May 27, 2007 10:07 pm
por Pukitos
Wow. En fin, veo que hay opiniones para todos los gustos, respeto todas pero algunas no las comparto.
Está claro y es evidente que el Geta, salio a otra cosa que parecía no ser jugar al futbol, o al menos un futbol demasiado agresivo. Buscar culpables es fácil. El entrenador "calento" bastante el ambiente previo. No nos olvidemos de la prensa, que también tiene su culpa, ellos han sido en gran parte los que inflan el cotarro. Por poner un ejemplo, el maravilloso gol de Messi, fue duramente recriminado a la defensa del Geta, que si le hubieran entrado, que si hubieran sido más duros... Eso es calentar y provocar.
En mi opinión, tanto Barça como Geta, repartieron de lo lindo. Gracia me hizo ver a Puyol caer, igual que si un franco-tirador estuviera en la grada, retorcerse de dolor y en cuanto el balón estaba en juego, excasos segundos, levantarse como si nada. Todos los jugadores fingen, todos. Supongo que habrá excepciones, como cuando Simeone le clavo los tacos en el muslo a Julen Guerrero, o los 5 puntos de sutura de R Carlos ayer... Y a todo esto los arbitros parecen poco objetivos, tal vez presionados por entes superiores a ellos.
De aquí a poco se olvidarán las patadas, amen de que la prensa se centre en otras cuestiones.
Me gusta el futbol, pero parece que estas últimas jornadas se verá poco de eso. Maletines, nervios, robos, atracos... Eso no es futbol.
Que gane la liga quien la merezca por juego y suerte no por "poderes" y dinero.
Como dice keldornl, el partido clave es el de la semana que viene.
Y a todo esto me da pena por el Valencia, que se despide de la liga tras haber sido un más que digno candidato. Ya está bien de hablar siempre de Barça y Madrid, que hagan su propia liga al margen de los demás y si quieren que "juegen al futbol"
Un saludo

Publicado: Dom May 27, 2007 10:19 pm
por Ayu
Que gane la liga quien la merezca por juego y suerte no por "poderes" y dinero.
Exacto. Lo triste es que gane quien gane, muchos dirán que no se lo merece. Pero el tiempo pone casi siempre a cada uno en el lugar que le corresponde, independientemente de los arbitrajes. Y si gana la liga el Barça, yo como madridista pensaré que se lo merecen por mucho que me duela. También lo pensaré si la gana el Madrid, y ahi me dolerá más que muchos no compartan mi opinión pero como decís, así es el fútbol... mientras todo se quede en el terreno de juego, todas estas polémicas me parecen sanas, sin faltar el respeto a nadie.
Publicado: Lun May 28, 2007 10:17 am
por SoPpO
Bueno bueno. He leído todos los post. Comencemos.
Lo primero he de decir que yo tb soy culé, y la liga quiero que la gane el Barça, está claro.
Las cosas se reconocen, y si se reconocen es de ser humilde, y aunque te joda, se tienen que reconocer.
Lo de reconocer me refiero a lo que ha dicho Ayu sobre Villar. Pero hay un apunte. Villar no es que sea de un equipo o de otro, la cosa no es esa. La cosa es que Gaspart (el eufórico ex-presidente del Barça) es vicepresidente de la RFEF (Real Federación Española de Futbol). Eso es lo que hace que la balanza se vaya ligeramente para un lado.
Pero claro, hay árbitros en los que no les da miedo las presiones de Villar (pq al final es el que toma las decisiones) y hacen lo que quieren
Sobre la expulsión de Ronaldinho:
La veo más que justa. Es agresión en toda regla, ¿quien dice que no?. Pero lo que está claro es que si te pegan durante todo el partido patadas y patadas, y luego en esa jugada que pegan 3 patadas consecutivas al final reaccionas, y por desgracia reaccionas muy mal, que lo ve el arbitro y te expulsa.
Luego dijo Suchster, cuando jugaron las semis de la copa del rey, la jugada de Messi, dijo: "A Messi yo lo hubiera parado con una patada". Eso es futbol? Que paso el sabado? A Messi los jugadores del GEtafe lo cosieron a patadas. Estoy de acuerdo en que ninguna era de roja directa como la de ronaldinho, pero si de doble amarilla, por dureza y por reiteración. Como minimo tendría que haber expulsado a 2 (por doble amarilla). Pero claro, si el arbitro consiente eso, los jugadores se aprovechan y siguen pegando patadas. Un aplauso para Suchster, buen futbol con patadas.
Y no solo hablo de Messi, sino a Ronaldinho, pq son dos cracks y según él a los cracks hay que pararlos con patadas. Lamentable.
La jornada clave es la siguiente, pero definitivamente. El Madrid se la juega ante un zaragoza que se juega los puestos de Uefa, y más que ha perdido contra el Sevilla, y que Atletico y Villareal han ganado sus partidos y se separan entre 1 y dos puntos. Por tanto, es vital para el Zaragoza.
Luego ves cosas como
estas y la verdad es que te quemas.
En fin, no me quiero prolongar más que sino os aburro.
Un saludo
Publicado: Lun May 28, 2007 2:22 pm
por orland
Por cierto hablando de tarjetas, Van Nisteroy (se escribe así?) que reconoció que tocó la pelota con la mano no debería jugar el próximo partido ya que estaba a una tarjeta de la suspensión y como todo el mundo sabe su acción merecía la tarjeta. Pero como el árbitro no quiso saber nada ni tan siquiera consultar con su auxiliar, que para esto están, por mucho que se lo pidieran toda la defensa del Depor. ¿A que nadie lo impugna, o pugna?
Pero bueno, eso sólo es una elucubración sobre lo que fue una jornada de desastres arbitrales. Donde una vez más, insisto, se premia la violencia en contra del buen fútbol, y me remito a la entrada de Coloccini también. Claro está que mientras las televisiones estatales sólo enseñan lo que les conviene vamos mal y la opinión pública en general sigue engañada.
Que bochorno "el Rondo", sólo hablan de un equipo como si fuera de interés nacional. Todos a favor del Madrid, hablando de sus tácticas y todo lo bien o mal que lo hacen. Vaya forma de cambiar la realidad diciendo que el partido del Barça fue violento por ambas partes y sólo enseñando la acción de Xavi . Ni una de las 6 entradas duras que recibió Messi salió en el programa. Eso es manipular la realidad.
Y si tanto se habla de maletines que se denuncie, por que será ético o no pero es ilegal. ¿Y no se habla de maletines a árbitros?
Burrull a pitado 15 partidos al Barça, sólo en 6 ocasiones el resultado a sido favorable para los culés incluido el último partido. ¿Es normal que un equipo grande gane sólo 6 de 15? ¿casualidades? debo ser un paranoico a ojos de muchos... si, en la vida real procuro no serlo.
De aquí 15 días ya estaremos casi seguro hablando del que puede ser el campeón de liga, aún creo que el Madrid lo tiene más complicado, el Zaragoza hace buen fútbol, pero a día de hoy es el líder y eso es lo que vale. Me atrevo a pronosticar que si el Madrid y el Barça pierden, la liga es del Sevilla; sería una temporada histórica para los andaluces teniendo en cuenta que además son los favoritos en la copa, espero que no les rompan las piernas los "sicarios" de Shuster.
Nota: no considero al Getafe un equipo "destralero" excepto en los partidos que juega contra el Barça... ¿que le pasa a Shuster?
Publicado: Lun Jun 11, 2007 9:33 am
por Ayu
Reavivo este hilo porque he visto hoy este artículo en el Diario Deportivo As, donde simplemente se listan las ayudas arbitrales claras que ha recibido el Barça a lo largo de esta liga. Son hechos que todos podemos comprobar, y como veis en el texto no hay ningún tipo de juicio o opinión, sino una clara exposición de hechos que son totalmente comprobables. Con esto, sólo quiero dejar claro, que lo que un día te dan, otro día te lo quitan los árbitros, y que creo en su honestidad, pero precisamente los culés no pueden quejarse demasiado esta temporada porque a la vista de los hechos no los ha ido demasiado mal que digamos, arbitralmente hablando.
Como dice el tema del hilo, efectivamente, el fútbol da asco. Pulsar en la imagen para verla más grande y poder leer el artículo completo. La foto de Messi ya lo dice todo pero bueno.

Publicado: Lun Jun 11, 2007 10:38 am
por SoPpO
Me gustaría que eso mismo se aplicase para el Madrid.
Van nistelrooy tb marcó un gol con la mano, y no se ha hablado tanto como el de Messi, pq?? Pq la prensa es blanca, asi de claro.
Quitando el Sport y el mundo deportivo, todos los demas son muy blancos. El AS ya ni te cuento, pero el MARCA? Antes que era tan...central en este aspecto, pero ahora se le nota que le director de marca que tiene participa en el programa de television de LA2 "EL RONDON", claramente Madridistas todos, y sino, ponerlo un dia, sea el que sea.
En fin..
Publicado: Lun Jun 11, 2007 12:19 pm
por belgarion
SoPpO escribió:Van nistelrooy tb marcó un gol con la mano, y no se ha hablado tanto como el de Messi, pq?? Pq la prensa es blanca, asi de claro
amen hermano, cuando van nistelrooy hace dos semanas le doy al balon con la mano nadie se hizo tanto eco, y eso que esa acción le debería haber costado la tarjeta amarilla y la consecuente sanción para no poder jugar el sábado pasado contra el zaragoza ya que acumulaba cinco. En mi opinión los arbritos son malos y punto, a veces favorecen más a un equipo y otras a otros, pero no creo que hagan que se ganen o pierdan ligas.
saludos