¿Dónde está el hombre?

Charla aquí de cualquier otro asunto no contemplado en el resto de foros disponibles.

Moderadores: Toti, golbergmasjunior, neo22s, Ayu, Spamcops

Avatar de Usuario
Angelixo
Tecnócrata avanzado
Tecnócrata avanzado
Mensajes: 1764
Registrado: Jue Dic 21, 2006 1:37 am
Ubicación: Murciaa....
Contactar:

Mensaje por Angelixo »

Yo lo he visto en 4seg......mierda xD
Imagen
Avatar de Usuario
orland
Tecnócrata
Tecnócrata
Mensajes: 873
Registrado: Mié Dic 20, 2006 5:40 pm
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensaje por orland »

exacto, se hace tan obvio que es imposible entender como los demás no lo ven. Yo creo que depende de la forma en que miremos.

Hay gente que mira de una forma más global y otros que miran mas el detalle. Hay algunos que saben leer en diagonal, o más bien han aprendido a hacerlo, posiblemente estos capten más rápido la imagen.

De aquí a que uno sea más inteligente por esa razón ya es otra historia, y lo pongo en duda a pesar de no ser experto. Yo más bien creo que es cuestión de aprendizaje, o dependiendo de ciertos hábitos de mirar relacionados con las actividades de cada uno, que viene a ser lo mismo.

Yo trabajo con imagen es lógico que lo vea antes, por que siempre miro en global al principio de analizar una imagen. Mientras que Golberg ve el café de otra manera, como ya apuntaba Ayu es una imagen demasiado recurrente pare el como para mirarla como la mira siempre. Que es en global, el buscaba un detalle donde nunca lo busca. Lógico.

Y eso, que nadie se amargue ni se haga ilusiones que esos test no son del todo científicos al menos si se usan de esta manera. Se supone que un estudio más individualizado es mucho más fiable.
¿Alguien dijo algo sobre generalizar?

Salut seres inteligentes.
Cada día me aburren más los políticos, TODOS.
http://www.elotrohouse.com
irreverente
http://www.e-grafic.com
infografía
i...
Imagen
Avatar de Usuario
Ayu
Administrador
Administrador
Mensajes: 3985
Registrado: Mié Dic 20, 2006 3:30 am

Mensaje por Ayu »

Y eso, que nadie se amargue ni se haga ilusiones que esos test no son del todo científicos al menos si se usan de esta manera. Se supone que un estudio más individualizado es mucho más fiable.

¿Alguien dijo algo sobre generalizar?
Exacto, esto es sólo un juego, no un test de inteligencia. Tomároslo como curiosidad... no porque te embotes en una imagen y no le veas el asunto vas a ser tonto... mirar yo con lo del autobús, era una cosa sencilla y no lo vi en ningún momento. Estas cosas son solo juegos y no determinan la inteligencia de nadie. Para eso ya hay exámenes psicotécnicos de cientos de preguntas...
En ocasiones, duermo.
Responder