Rendimiento en Macs y instalaciones de Windows etc

Debate sobre la marca de la manzana

Moderadores: golbergmasjunior, neo22s, Ayu, Toti, Spamcops

Responder
Avatar de Usuario
JaViXu
Tecnovato
Tecnovato
Mensajes: 79
Registrado: Dom Jun 24, 2007 2:10 pm
Ubicación: Ves ese Ferrari?? Es mio \\ En MADRID xD

Mensaje por JaViXu »

ayu, y es dificil controlar los mac habiendo usado windows siempre?? hay programas?? kuentame algo, estoy por pillarme un macbook de 13", asique cuenta, cuenta jejej
Avatar de Usuario
Ayu
Administrador
Administrador
Mensajes: 3985
Registrado: Mié Dic 20, 2006 3:30 am

Mensaje por Ayu »

ayu, y es dificil controlar los mac habiendo usado windows siempre?? hay programas?? kuentame algo, estoy por pillarme un macbook de 13", asique cuenta, cuenta jejej


No, no es dificil. Pero te costará acostumbrarte a nuevos atajos de teclas, y cosas que son diferentes (copiar y pegar no es ctrl + c o v, sino manzana + c o v...). Aparte de pequeños detalles así, se usa igual que Windows. Una vez te adaptas, al menos en mi experiencia, es muy cómodo usar un Mac. Y si, tienes programas a patadas, comerciales de los 'famosos' (Photoshop, Illustrator, Flash, etc), MS Office, Shareware a raudales, freeware también... ya te digo, en esas webs tienes todo. Pero estarás usando una plataforma minoritaria, tus colegas no tendrán nada para Mac y tendrás que aprender sólo y buscarte la vida, esto es lo malo de usar Macs. Para poner cosas de Windows puedes poner Parallels y usar programas de Windows simultaneamente con OS X. Pásate por el subforo de Apple y lee los hilos. EA también ha anunciado que sacará versiones de Need For Speed y otros juegos para Mac. Los famosos World of Warcraft y eso también están en Mac, pero con la GMA 950 no esperes maravillas.
En ocasiones, duermo.
Avatar de Usuario
Calvin
Tecnovato
Tecnovato
Mensajes: 187
Registrado: Dom Abr 29, 2007 2:47 pm
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Calvin »

Las Intel bajo Mac rinden muy por encima de lo que esperas de ellas una vez las has visto en marcha bajo Windows.

No por nada mi hackintosh 10.4.1 con una GMA900 bencheaba por encima de graficas como la 9600XT :shock: (tambien bajo hackintosh)
Imagen
Avatar de Usuario
JaViXu
Tecnovato
Tecnovato
Mensajes: 79
Registrado: Dom Jun 24, 2007 2:10 pm
Ubicación: Ves ese Ferrari?? Es mio \\ En MADRID xD

Mensaje por JaViXu »

ok, a mi lo de los colegas me da igual xD, no tienen ni puta idea jejeje...y para lo que usare el portatil; internet, ver videos...msn...na mas, pa jugar tngo la 360 y para lo demas, tngo mi sobremesa con XP...asike me pillare un macbook!

gracias!
Avatar de Usuario
Ayu
Administrador
Administrador
Mensajes: 3985
Registrado: Mié Dic 20, 2006 3:30 am

Mensaje por Ayu »

Mejor separo esto a un hilo nuevo con esto para no manchar este hilo sobre las 'cuevas'...

Esta es una captura de Vista con AERO en un MacBook. Como se puede ver, en todo tiene puntuaciones muy altas menos en la gráfica, claro, pero pasa lo mismo en cualquier portatil con una GMA 950. Como dice Calvin, no sé como lo hacen pero en OS X se le saca un rendimiento a las tarjetas bestial. Por los benchmarks que he podido hacer de la GeForce 8600GT M que calza mi MBP, le da de patadas a la ATI X1600 con la que lo comparé, y está muy por encima obviamente de una 950. En el mio por ahora paso de instalar Windows, no quiero malgastar espacio de disco, pero si algún día lo hago pondré aquí la evaluación (he visto por ahi posts de gente diciendo que saca un 4.8 en los nuevos MBP, nada mal).

Imagen

Sacada del blog AppleWeblog.

Aquí teneis otro Mac con Vista (en una Cinema Display)...

Imagen

Usando doble Monitor en un MacBook Pro 'de los de antes' (Core Duo 2Ghz y ATI X1800)

Imagen

Imagen
En ocasiones, duermo.
Avatar de Usuario
Calvin
Tecnovato
Tecnovato
Mensajes: 187
Registrado: Dom Abr 29, 2007 2:47 pm
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Calvin »

Uyyyys, que cerquita de la perfeccion. Solo he visto un equipo que daba 4,9 y era un sobremesa donde se habian dejado pasta hasta decir basta.

Lo increible es que si montas un pc 100% calcado al MacBook (un Core2Duo con 1GB DDR2 667, misma grafica y HDD) el MAcBook mueve mejor el Windows de lo que puede el propio compatible.

Parte de la diferencia puede estar en la placa (no se puede montar una identica en pc), el tema del EFI (un sustituto programable de la BIOS) o quiza de los drivers muy depurados que pueda proporcionar BootCamp sobre el hardware incluido (suponia que BootCamp usaria el mismo driver distribuido por los fabricantes para su hard bajo Windows, pero en algunos puntos esto no es asi!)

PD Parecemos una web tapadera de promocion de productos Apple :lol:
Imagen
Avatar de Usuario
Ayu
Administrador
Administrador
Mensajes: 3985
Registrado: Mié Dic 20, 2006 3:30 am

Mensaje por Ayu »

(suponia que BootCamp usaria el mismo driver distribuido por los fabricantes para su hard bajo Windows, pero en algunos puntos esto no es asi!)


Apple se ha tomado su tiempo para terminar los drivers de XP y Vista... ahora dan soporte a todo pero hasta hace relativamente poco, por ejemplo, no se podía emparejar un mando Apple Remote en Vista (ahora sí). Supongo que con todo el tiempo que se han tomado han sacado unos drivers muy depurados. De todas maneras un hackintosh nunca puede tener muchas de las cosas que tienen los Mac... como lo sensores de iluminación, los sensores de movimiento y bloqueadores de disco duro, la propia EFI que comentas (aunque creo que van a empezar a salir placas con EFI si no lo han hecho ya) etc. Si pones un equipo medianamente decente, no es mucho más barato que un Mini básico - y en una caja mucho más fea y ruidosa, por lo general (sobre todo si has puesto componentes baratos).

Y si, ya lo dije en el otro hilo, Apple debería invitarnos a unas cañas, pero lo tuyo Calvin tiene más mérito porque tú aún no tienes un Mac 'oficial'. ¿Usas tu Hackintosh o sólo lo pusistes para probar?

Edit: Un detalle de Apple; En la nueva versión del OS, la Leopard, salen iconos para controlar remotamente Macs (con VNC) o PCs (con RDP). Los iconos que representan el Mac son Apple Cinema Display, modernos etc mientras que los iconos que represetan PCs son de tubo de rayos catódicos y además de eso muestran una BSOD (Blue Screen of Death, el pantallote azul de cuelgue). ;)

Imagen

Visto en Appleweblog.
En ocasiones, duermo.
Avatar de Usuario
Calvin
Tecnovato
Tecnovato
Mensajes: 187
Registrado: Dom Abr 29, 2007 2:47 pm
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Calvin »

Todavia no tengo uno pero estoy a la espera de que caiga... el hackintosh mio era (ahora sustituido por una build de Longhorn real) perfectamente funcional y operativo, fue mi sistema principal por seis meses pero la incompatibilidad con la ranura PCMCIA y el lector de tarjetas montado me hizo cambiar.

Lo unico que me parecio "dificil" fue acostumbrarme a que cerrar un programa con la X roja no lo cerraba del todo realmente, sino que habia que acudir al finder.
Imagen
Avatar de Usuario
Ayu
Administrador
Administrador
Mensajes: 3985
Registrado: Mié Dic 20, 2006 3:30 am

Mensaje por Ayu »

Lo unico que me parecio "dificil" fue acostumbrarme a que cerrar un programa con la X roja no lo cerraba del todo realmente, sino que habia que acudir al finder.


Sí, así es. Aunque depende del programa, los hay que si se cierran con eso, pero en Mac se sigue la filosofía de una cosa es cerrar una ventana y otra cerrar el programa. Lo que yo hago es usar Manzana + Q, eso cierra todas las ventanas y el propio programa en un momento, y es realmente cómodo.

Hay un montón de atajos útiles que no mucha gente conoce... Manzana + borrar -> a la papelera (casi todo el mundo arrastra en lugar de hacer eso), Manzana + D -> Escritorio... luego si te pones un acceso directo a aplicaciones abajo en el dock, y pulsas ahi con el botón derecho, se te despliega toda una lista de aplicaciones y sus subdirectorios, es realmente cómodo y rápido para ejecutar lo que quieras sin tener su icono en el dock. A todas estas cosas se va a acostumbrando uno, poco a poco.
En ocasiones, duermo.
Responder